Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

Straftaten im Netz lassen sich oft schwer aufklären, weil entscheidende Spuren fehlen. Häufig sind IP-Adressen der einzige Ansatzpunkt für Ermittlungen, doch sie werden bislang nicht lange genug gespeichert.

Der heutige Kabinettsbeschluss schafft hier Abhilfe: Künftig sollen IP-Adressen für drei Monate verfügbar sein, damit Ermittlungsbehörden Straftaten besser verfolgen können.

Wichtig: Es werden weder Kommunikationsinhalte – z. B. Chats – noch Websitebesuche oder Standortdaten gespeichert.

Als Antwort auf Bundesregierung

Viel Glück vor Gericht... Aller Guten Dinge sind Drei, was?
netzpolitik.org/2026/dritter-v…
Als Antwort auf Bundesregierung

Die wiederkehrende demonstrative Ignoranz gegenüber der Rechtsprechung zur Vorratsdatenspeicherung (#VDS) zeigt hier wieder ihre hässliche Fratze.

Leider bleiben Regierungsmitglieder, die ihr gestörtes Verhältnis zu Grundrechten als Fetisch kultivieren von rechtlichen Konsequenzen verschont.

Diese Feinde der #Demokratie beteiligen sich damit aktiv an ihrer Zersetzung.

Von solchen Menschen werden wir regiert.

Als Antwort auf Bundesregierung

Legal, illegal, scheißegal!

Wie oft müssen Gerichte noch entscheiden, dass die anlasslose und massenhafte Speicherung von Daten auf Vorrat verfassungswidrig ist?

Wie oft müssen die C-Parteien noch verfassungswidrige Gesetze einbringen und Gerichtsurteile ignorieren, um offiziell als verfassungsfeindliche Parteien eingestuft zu werden?

Wie oft wollen die Wähler dieses Landes das noch ignorieren?

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Woche her)
Als Antwort auf Bundesregierung

Die #Vorratsdatenspeicherung ist eine anlasslose Massenüberwachung, wie es sie vor allem in autoritären Staaten gibt. Sie schränkt die Grundrechte aller Bürger massiv ein und wurde schon mehrfach höchstgerichtlich als nicht vereinbar mit Grundrechten verworfen.
Diese Bundesregierung setzt auf #Repression und totalitäre Gesetze!
Warum macht die #SPD so einen Mist noch mit??

#niewiederCDUCSU !!!

#Vorratsdatenspeicherung #VDS #Überwachung #FreiheitstattÜberwachung

Als Antwort auf Bundesregierung

Kann jemand mal erklären, wie mit Hilfe einer bloßen IP eine Straftat geklärt werden kann? Also ja, man kann theoretisch zurückverfolgen, dass die IP Adresse X zur Zeit Y auf Website Z war. Und dann? Kann man die IP mit der Person in Verbindung bringen und somit ggf. ein rechtlich wirksames Indiz haben, oder wie?

Je nach Plattform ist natürlich trotzdem fraglich, ob IP Adresse nicht trotzdem mit Inhalten verlinkt sind, oder?

Bitte nüchterne und keine emotionalen Antworten. 🙏

Als Antwort auf Bundesregierung

Jaja, schwafelblah.

Wenn die Portnummern mit gespeichert werden, ist schonmal klar, welche Dienste genutzt wurden.

Das Wort Quickfreeze taucht mal wieder nicht auf, ne? Wollt Ihr nicht hören. Lieber Massenüberwachung, macht viel mehr Spaß, wenn man den Blau-Nazis alle Türen öffnen will.

Aber ich weiß schon, Antworten liest eh niemand, oder die „unangenehmen“ Leute werden stummgeschaltet, nicht wahr?

Als Antwort auf Cyb3rrunn3r

@cyb3rrunn3r
Ich Dummerchen, da hätte ich ja selbst drauf kommen können.

Dabei spricht der Kanzler doch immer von Leistung und gegen die Ausnutzung des Sozialsystems. Da müsste er doch der Steuerfander Nr. 1 sein. Ist er aber nicht.
Und auch sonst macht er seinen Job nicht im Sinne des Deutschen Volkes - wenn das Volk aus mehr als Milliardäre und Fossile bestehen soll.
Vielleicht führt er bei seinen Schmarotzertiraden in Wahrheit nur einen inneren Konflikt?

Als Antwort auf Bundesregierung

Dabei ist seit Jahrzehnten bekannt, dass die Speicherung von IP-Adressen keinerlei Aufklärungsgewinn bringt und nur ein massiver Eingriff in die Grundrechte sowie eine Erhöhung der Kosten für die Anbieter ist (die das natürlich an die Kunden weitergeben). Es wird also nur wieder teurer und wenn die Faschos nächstes Jahr den Laden übernehmen, haben sie einen schlüsselfertigen Überwachungsstaat. Feini. 🙂

Hoffen wir, dass uns auch dieses Mal (wie bei allen vorherigen Malen), das Bundesverfassungsgericht vor dem Versuch eine anlasslose Massenüberwachung einzuführen bewahren wird. 🙂

Als Karlsruher hätte ich jetzt gern' einen Flak-Scheinwerfer mit BfG-Logo, den ich abends in die Wolken richten kann.

Als Antwort auf Bundesregierung

Ich bitte um eine Begründung, warum dieser Versuch nicht von den Gerichten gekippt werden sollte.

Ich bitte um eine Einordnung, wie sehr bisherige Befugnisse für die Ermittlung genutzt werden, wie die Erfolge aussehen und aus welchen Gründen diese ausbleiben.

Ich bitte um eine klare Erklärung wie viele Befugnisse, welche die Grundrechte schleifen, unser Staat aushält bevor er offiziell ein Überwachungsstaat ist.

Ich bitte NICHT um krass positives Framing auf diesem Kanal.

Als Antwort auf Bundesregierung

Gibt es in Deutschland wirklich keinen einzigen Juristen, der gegen diese schwerkriminelle, rechtsgerichtete, grundrechtswidrige, verfassungsfeindliche und demokratiezerstörende Bundesregierung, inkl. dem menschenverachtendem und ständig gegen die Menschenwürde verstoßenden Bundeskanzler vorgehen kann?
Wo sind diese Juristen?
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Woche her)
Als Antwort auf Bundesregierung

Bisher wurde ja Attentate wie in Magdeburg nicht mal nach Warnungen an die Sicherheitsbehörden verhindert. Das ist alles Augenwischerei was ihr da beschließt. Ganz nebenbei scheint der BGH und die EU das auch als nicht rechtskonform einzustufen.
Diese Regierung ist echt nicht zum aushalten, und #Linnemann erzählt anderen was über Realität 😂
#cdu #spd #merz #klingbeil 🫣
Als Antwort auf Bundesregierung

Ich seh das ehrlich gesagt anders als viele hier – für mich ist das ein guter Kompromiss. Die Anbieter speichern ja nur für ne gewisse Zeit, welcher Anschluss hinter welcher IP steckt. Im Bekanntenkreis gabs mal nen Fall (Beleidigung/Bedrohung, das übliche Zeug), da wurde das Verfahren eingestellt, weil man niemanden ermitteln konnte. Wäre hiermit wohl möglich - wenns als schwerwiegend genug zählt. Datenschutz darf nicht Täterschutz sein.
Als Antwort auf Bundesregierung

Wie auch die anderen Versuche zuvor diese Überwachung zu etablieren, wird auch dieses Mal wieder das Verfassungsgericht einschreiten und alles kassieren. Ist euch egal, weil bis dahin kann man gut Daten sammeln.

Erst mal Fakten schaffen, hinterher kann so oder so keiner prüfen ob es gelöscht wird oder nicht. Kann man auch gut KI-Modelle mit trainieren, um die Bevölkerung schön durchzumodellieren usw.

Schämt euch!

Als Antwort auf Bundesregierung

Leute, ihr versucht Anlasslose Massenüberwachung, wo IMMER noch gegen das Grundgesetz Verstößt ind mal alle 36 Millionen Mitbürger unter Generalverdacht stellt. Schämt ihr euch gar nicht? Mit Palantir Flirten, Geheimdienste einfach mal mehr Befugnisse geben und die Überwachungsinstrumente, die Eben den Geheimdiensten auf die Finger Schauen Daumenachrauben anlegen. Also diese (nicht meine) Regierung will wohl China übertrumpfen. Ja Pfui. Setzt euch lieber für die Menschen ein!
Als Antwort auf Bundesregierung

Wie oft wollt ihr noch versuchen eine nicht Grundgesetz konforme anlasslose Massenspeicherung von persönlichen Daten durchzusetzen? Und diesmal nicht „nur“ IP Adressen, sondern auch „Ports“. Also auf Deutsch: „Jede einzelne Verbindung“. Und natürlich kann man damit häufig rekonstruieren, wer welche Seite aufgerufen hat. Wer welchen Mailanbieter verwendet usw. Was kommt als Nächstes? Palantir zur Auswertung der Daten?
Als Antwort auf Bundesregierung

Freunde des schlechten Geschmacks 🤬, vielleicht sollten die vernünftigen und demokrat. Parteien ein neues Gesetz einbringen:
Wer erwischt wird, mehr als zweimal ein Gesetz gegen höchstrichterliche Urteile (auf Bundes- oder EU-Ebene) in den Bundestag einzubringen ist zu lebenslänglicher Haft, in besonders schweren Fälle mit anschließender Sicherheitsverwahrung zu verurteilen.