Oh, das ist hoch interessant. Friendica wird Jetstream von Bluesky integrieren und geht damit einen weiteren Schritt in Richtung AT-Protocol Unterstützung. ActivityPub wird weiterhin das Hauptprotokolle bleiben.
github.com/friendica/friendica…
Jetstream daemon to to receive atproto messages by annando · Pull Request #14578 · friendica/friendica
Jetstream is a service in the Bluesky network to attach to the firehose via some websocket. This PR introduces a new daemon that connects to this service. When activated, it will receive posts, com...GitHub
mögen das
teilten dies erneut
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf Matthias • • •Matthias
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts • • •crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf Matthias • • •Matthias
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts • • •Damit wird u.A. das Problem der Beiträge in Threads gelöst. Du kennst das ja
JetStream stellt jetzt sicher, dass alle, alles sehen :)
mögen das
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts und Torsten mögen das.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf Matthias • • •gefällt mir 👍
C.Suthorn :prn:
Als Antwort auf Matthias • • •Matthias
Als Antwort auf C.Suthorn :prn: • • •Du meinst eine Art Single-Sign-On? Nein, nicht in der Art, wie bei Pixelfed realisiert.
Es gibt etwas anderes, das nennt sich OpenWebAuth. Du steuerst den fremden Client über dein bestehendes Konto, ohne das dafür ein neues Konto (Identität) erstellt wird.
Mastodon unterstützt OpenWebAuth leider (noch) nicht.
Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •zeitverschreib [friendica]
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • •Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •@zeitverschreib [friendica]
Damit habe ich auch gar keine Probleme (ich nutze diese Funkfionalität nicht). Aber es sollte optional bleiben, also als Addon. Wenn nun aber die Grundfunktionalität in den Kern aufgenommen wird, ist es absehbar, dass die Option womöglich irgendwann zum festen Feature wird.
Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Heute kann ich die Föderation mit Diaspora jederzeit deaktivieren.
Warum sollte das bei Bluesky anders sein?
@zeitverschreib [friendica]
Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •Jupiter Rowland
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •Matthias
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Protokolle sind erst einmal nur technische Beschreibungen.
Wenn du die Anfänge des Fediverse noch kennst, dann weißt du, dass es immer die Absicht war Menschen zu verbinden und dabei die Daten des Nutzenden zu schützen. So hat es Diaspora gemacht, so hat es Hubzilla gemacht und so macht es Friendica.
Daran hat sich nichts geändert.
Hamiller Friendica
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@Hiker Da muss man aber genau überlegen, wo die Rote Linie verläuft.
Beispielsweise sind Wordpress.com, Ghost und Flipboard auch kommerziell und es werden mit der Zeit wohl noch mehr kommen.
@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ @Matthias
Matthias mag das.
Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •@Hamiller Friendica
Der Unterschied zwischen den genannten Diensten und Bluesky ist, dass sie von sich aus AP implementiert haben und (bis auf Flipboard) dezentrale Instanzen sind, die nicht überwiegend kommerziell betrieben werden, auch wenn hinter der Software an sich eine gewinnorientierte Firma steckt, sondern wie andere Instanzenim Fediverse. Bluesky ist hingegen ein faktisch monolithisches System, das selbst keine Anbindung an das Fediverse (mittels AP) bietet und bei dem irgendwann - neben der Eigenschaft eines walled gardens - vermutlich auch kommerzialisiert werden muss (der Feuerschlauch ist ja eine Geldvernichtungsmaschine).
Hamiller Friendica mag das.
Hamiller Friendica
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Du hast jederzeit die Möglichkeit einen eigenen PDS zu betreiben. Richtig ist, dass es weiterhin zentrale Komponenten gibt, was zu kritisieren ist. So weit ich die Roadmap von Bluesky kenne, sollen diese Aspekte ebenfalls gelöst werden.
Die Tatsache, dass Bluesky nicht AP spricht, macht AT-P nicht gleich schlecht. Sie haben gute Lösungen für verschiedene Probleme gefunden, die auch für das Fediverse interessant sein können.
Hamiller Friendica
Als Antwort auf Matthias • • •@Matthias Man könnte auch jederzeit ein eigenes Relay aufsetzen. Man braucht dazu halt nur tiefe Taschen.
@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Matthias
Als Antwort auf Hamiller Friendica • • •Hamiller Friendica mag das.
Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •@Matthias
Ja, aber das sind nur meine eigenen Inhalte. die kann ich mir dann anschauen. Toll. Um wirklich dezentral zu sein, müsste ich mir aber noch ein Relay und ein App-View selbst installieren. App-View geht. Relay kannst Du vergessen... das kann sich höchstens ein wohlhabender Mensch oder ein Unternehmen leisten. Eine uneingeschränkte Fediverse-Instanz hingegen kannst Du für 5 Euronen im Monat hosten oder hosten lassen.
Hamiller Friendica mag das.
Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •@Matthias
Eine theoretische Möglichkeit sehe ich persönlich nicht als Kriterium. Das Fediverse ist deshalb so erfolgreich, weil es quasi wirklich jedem möglich ist, eine Instanz einzurichten, damit uneingeschränkt am Fediverse teilzunehmen und sich nicht in die Abhängigkeit von anderen (insbesondere von Konzernen) begeben zu müssen.
Ein Relay braucht jetzt schon 5 TB Speicherplatz und das nimmt exponentiell mit der Zahl der Nutzer zu. Da entstehen Serverkosten, die im mittleren fünfstelligen Bereich pro Jahr liegen (also locker im Bereich des Jahresverdienstes eines halbwegs ordentlich verdienenden Arbeitnehmers). Und da ist noch keine (notwendige) Backup-Lösung dabei. Theoretisch dezentral, praktisch monolithisch. Es könnte höchstens ein paar kommerzielle Unternehmen geben, die das realisieren. Und das werden sie nicht aus Nächstenliebe tun, sondern als Investition... also um damit irgendwann Gewinne zu generieren.
Ich persönlich sehe das als Design-Fehler von AT, dass der Stream immer als Ganzes vorgehalten werden muss.
AP verteilt den Datenstream auf alle Instanzen und jede einzelne hält nur die eigenen Daten und einen notwendigen Teil des "Gesamtvorrats". Auf Anforderung von Daten, die nicht vorliegen, werden diese geholt und (für eine gewisse Zeit bei den meisten Diensten) zwischengespeichert. Damit liegt das Datenaufkommen, je nach Größe der Instanz, im Gigabyte-Bereich.
Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •Jupiter Rowland
Als Antwort auf Matthias • • •@Matthias Bluesky hat an sich schon eine dezentralisierbare Architektur.
Du kannst deinen eigenen PDS betreiben, bist dann aber angewiesen auf Relay und AppView von woanders. Und im Moment gibt's beides nur von bsky.social.
Du kannst auch deinen eigenen Relay-AppView-Stack betreiben. Das kostet aber eine sechsstellige Summe im Jahr, weil du dafür einen absoluten Monsterserver mit unbegrenztem Datenvolumen und terabyteweise Massenspeicher brauchst, weil das Ding alles an Bluesky-Inhalten aufnehmen muß. Alles. Von überall her.
Das ist quasi wie das Twitter-Add-On bei Friendica: Das Ding funktioniert an sich schon. Der Node-Admin muß zwar ein paar Millionen für eine API-Lizenz hinlegen, aber dann funktioniert das.
Matthias
Unbekannter Ursprungsbeitrag • — (50.75279855 7.381303798517825) • •@Hiker
Oh, es gibt eine Menge kommerziell agierende Unternehmen im Fediverse. OpenSource ist dem gegenüber nicht abgeneigt. Der Linux Kernel wird von global agierenden Unternehmen maßgeblich fortentwickelt und unterstützt.
Das Protokoll AT ist openSource und wird unter der BSD 3-Clause License auf GitHub bereitgestellt.
@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Hamiller Friendica mag das.
Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝
Als Antwort auf Matthias • • •@Matthias
Ist doch auch ok. Und wenn es als opt-in möglich ist, sich mit Bluesky zu verbinden, habe ich doch auch gar keine Probleme damit. Auch mit kommerziellen Anbietern und Unternehmen im Fediverse habe ich keine Probleme.
Und das AT-Protokoll ist open Source. Das ist prima. Aber es wird nur von Bluesky benutzt, um den Dienst an sich bereitzstellen. Die Möglichkeit der Dezentralität und Föderation ist nur theoretischer Natur (per Design).
Damit ist Bluesky zwar über Schnittstellen in Fediverse-Dienste einbindbar (wie bei Friendica), aber es wird damit nicht Teil des Fediverse. Das würde es erst, wenn es von sich aus AP als Protooll zusätzlich anbieten und die Föderation erlauben würde.
Matthias
Als Antwort auf Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ • • •