Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

CHAT CONTROL IS BACK → Today the urgent procedure for Chat Control 1.0 was passed.

NEXT UP: The EU Parliament is voting on Thursday.

If Chat Control passes: your messages, pictures, videos will all be scanned because the law will allow it - this removes privacy and welcomes mass surveillance in the EU.

Share this post, make some noise, and let's fight for our right to privacy. ✊🏻♥️🇪🇺

Pictured: Parliament President Roberta Metsola (EPP) who revived Chat Control 1.0!

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 7. Juli 2026, 14:56)

teilten dies erneut

Als Antwort auf Anders Bering Bøgh

@beringboegh Yes, like all the great blokes who'd be exempt of chat-control > ni.hil.ist/@MixMistressAlice/1…


@Mimesatwork
He must be good at protecting pedocriminals, I suppose, such as some of the very fews who will, God knows why, be exempt of chat-control.

Closer to Brussels, I wonder if it could be a good time to re-scan the old Marc Dutroux case?


Als Antwort auf Tuta

chat control 1.0 does not *require* scanning, it's the exact same bill that expired in April that only *allowed* it... but to be blunt, if it's allowed every big tech, data hungry company will take the opportunity again :neocat_flop:

i don't use twitter and can't see replies but i hope that post is getting annihilated with backlash :neocat_melt: like every single supporter of chat control they try to frame it in a nice way like in this case "discussing europe's efforts to protect children" :neocat_laugh:

Als Antwort auf 🔥 Mireille Sillander 🔥

@Mimesatwork
He must be good at protecting pedocriminals, I suppose, such as some of the very fews who will, God knows why, be exempt of chat-control.

Closer to Brussels, I wonder if it could be a good time to re-scan the old Marc Dutroux case?

Als Antwort auf Esther Payne

@onepict @cairobraga Yeah, he also previously buddied up to Ylva Johansson who was a driving force behind ChatControl.

Which, by the way, was also backed by convicted former MEP Eva Kaili, who became more infamous for her corruption in the Qatargate scandal.

ChatControl is supported by *exceedingly* sleazy people.

Als Antwort auf Tuta

this is terrible!

BTW may I suggest a better photo to illustrate this (maybe a future post?), from a recent meeting of Metsola with Mark Zuckerberg at Meta HQ: instagram.com/p/DY1GdzFMfHj

Als Antwort auf Tuta

La Europa que dice estar preocupadísima por los niños, es la misma que le parece estupendo el asesinato de más de 20.000 niños en Palestina, y persigue a quienes denuncian dicha matanza. Lo que demuestra la falsedad de que su preocupación es la infancia. Pretenden crear un estado de vigilancia masiva para después poder perseguir disidentes políticos, periodistas y defensores de las libertades democráticas y los derechos humanos. Asistimos al principio del fin de la democracia en Europa
Als Antwort auf unkx

@unkx

Henna Virkkunen posted last week about a call for proposals to make a new social media platform, preferably based on ActivityPub or ATProto, specifically for children.

I find this very confusing, given that both her own Commission and most EU member states are talking about banning children from social media entirely.

@Tutanota

Als Antwort auf Tuta

Ik heb je gemaild @bartgroothuis
🤨

Stem je hier inderdaad mee in?

fightchatcontrol.eu/

#chatcontrol #chatcontrol10 #fightchatcontrol

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 7. Juli 2026, 17:43)
Als Antwort auf Eelco Mulder 🇪🇺

@Eelco Mulder 🇪🇺 @Bart Groothuis Ik ben Bart niet maar als burger van EU is did uiteraard niet goed, waar is onze recht op privacy, dit is een totale controle van de staat en niet van de kiezer.
Dit stond op geen een Europese politieke partij op de agenda.
En volgende verkiezingen gaan drastisch zijn door deze maatregelen en andere dingen
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (Dienstag, 7. Juli 2026, 17:54)
Als Antwort auf m4963

@m4963 @voorstad het is bijna niet meer mogelijk om goed voor het voetlicht te krijgen welke stemming wat inhoudt. Politieke spin wint vaak, maar ik doe poging: er is een juridisch vacuüm om KP op te sporen op dit moment. Liefst vul ik dat met overeenkomst tussen parlement en raad, maar dat lukte niet nu. Dus met mes op de keel: stem je voor jurisdhse basis of niet? Ja. Die basis is wankel, dus is er extra waarborg gewenst: die amendementen zal ik uiteraard steunen
Als Antwort auf Bart Groothuis

Die Medien in diesem Beitrag werden Besuchern nicht angezeigt. Um sie anzusehen, gehe bitte zum Originalbeitrag.

@m4963 @voorstad vorige keer werd dit amendement bijvoorbeeld aangenomen met 540 stemmen voor. Ik verwacht zelfde uitslag dit keer. Dat betekent dus een juridische basis (wat u chat control noemt) zonder basis om e2ee te breken. Dat betekent dat chat control onmogelijk is. Maar dit zal de politieke spin niet overleven, ik lees ook social media en mensen zijn overtuigd van hun eigen gelijk en de feiten doen er helaas vaak niet toe
Als Antwort auf Bart Groothuis

@m4963 @voorstad ik moet terugkomen op wat ik u hier eerder schreef. De stemming straks hier in Straatsburg om 12:00 uur zit nu zo in elkaar dat we eerst moeten stemmen voor de derogatie, daarna (!) pas over e2ee en er komt geen eindstem. Bizar; dat maakte ik niet eerder mee. Dat betekent dat ik over een uur tegen de derogatie zal stemmen en dus tegen chat control. Bij vorige derogaties was het mogelijk e2ee in te bakken voordat je eindstem geeft, nu niet dus helder
Als Antwort auf Tuta

None of your stuff will be scanned if you refuse to use compliant apps.

Signal will surely refuse to scan anything, delete any messengers that do attempt to introduce scanning. Dump Facebook, IG, all the rest of that.

If this law allows and incentivises but does not actually REQUIRE scanning, there will be plenty of "dodgy" sites and apps that refuse

Be sure to keep your local filesystem isolated from the Internet-with or without Chat Control in force.