Es ist ein fortgesetztes Versagen aller Medien, dass dieser Punkt in der breiten Masse komplett unbekannt ist. Ohne die Kompensation durch Steuermittel hätte nicht ein AKW betrieben werden können oder die Kilowattstunde wäre lächerlich teuer geworden.
Die Geschichte der zivilen Nutzung der Atomkraft begann mit großer Euphorie und vielfach naiver Wissenschaftsgläubigkeit. Die Hoffnung auf das "friedliche Atom" wurde im Laufe der Zeit jedoch enttäuscht.
@tecHunt Was ist das für eine Statistik und was soll sie uns sagen?
Schau bitte selbst nach, unter welchen Umständen Uran gefördert und angereichert wird.
Die Alternative wird auch nicht einer der fossilen Brennstoffe sein. Hast Du schon mitbekommen, dass wir in DE 50% der Energie aus Erneuerbaren beziehen? Wo tauchen die in der Statistik auf?
@usi app.electricitymaps.com/zone/D… Ich sehe, dass "wir in DE" gerade 416g CO2eq/kWh erzeugen während Frankreich bei 57g liegt. Du hast keinen blassen Dunst was das für Auswirkungen auf die Umwelt hat, oder? Natürlich ist Nuklear scheiße, aber wenn die Alternative, und sei dir bitte ehrlich: es ist leider zurzeit noch die einzige Alternative, fossile Brennstoffe sind, dann nehm ich Nuklear jedes mal.
@tecHunt @usi ein Großteil wird für die Kraftwerke im Süden gebraucht, die die Fiktion der Kupferplatte Deutschland bei zu kleinen Leitungen aufrechterhalten. Für fast 10ct/kWh.
Der „billige“ französis. AKW-Strom ist 2-3x teurer als regenerativ - und das kostet FR 2-3stellige Mrd€ p.a.
Und der Bau von AKWs _dauert_. So 15 Jahre derzeit für 1-2 GW.
Sonne&Wind alleine dieses Jahr beim 20fachen, Akkus beim 10fachen (IIRC, PiMalDaumen)
somlu1968
Als Antwort auf Solarpapst • • •H.Lunke & Socke
Als Antwort auf Solarpapst • • •Nach 75 Jahren Nuklearentwicklung gibt es weltweit kein einziges Atomkraftwerk, das am freien Markt eine Chance hätte.
Dieter Helm, Energy, the State, and the Market: British Energy Policy since 1979, Oxford 2008
Gefunden bei bpb.de/shop/zeitschriften/apuz…
Utopie ohne Ökonomie
, Frank Uekötter (Bundeszentrale für politische Bildung)tecHunt
Als Antwort auf Solarpapst • • •Lord Siegelbewahrer
Als Antwort auf tecHunt • • •@tecHunt Was ist das für eine Statistik und was soll sie uns sagen?
Schau bitte selbst nach, unter welchen Umständen Uran gefördert und angereichert wird.
Die Alternative wird auch nicht einer der fossilen Brennstoffe sein. Hast Du schon mitbekommen, dass wir in DE 50% der Energie aus Erneuerbaren beziehen? Wo tauchen die in der Statistik auf?
tecHunt
Als Antwort auf Lord Siegelbewahrer • • •app.electricitymaps.com/zone/D…
Ich sehe, dass "wir in DE" gerade 416g CO2eq/kWh erzeugen während Frankreich bei 57g liegt.
Du hast keinen blassen Dunst was das für Auswirkungen auf die Umwelt hat, oder?
Natürlich ist Nuklear scheiße, aber wenn die Alternative, und sei dir bitte ehrlich: es ist leider zurzeit noch die einzige Alternative, fossile Brennstoffe sind, dann nehm ich Nuklear jedes mal.
Live 24/7 CO₂ emissions of electricity consumption
app.electricitymaps.comvampirdaddy
Als Antwort auf tecHunt • • •@tecHunt @usi
ein Großteil wird für die Kraftwerke im Süden gebraucht, die die Fiktion der Kupferplatte Deutschland bei zu kleinen Leitungen aufrechterhalten. Für fast 10ct/kWh.
Der „billige“ französis. AKW-Strom ist 2-3x teurer als regenerativ - und das kostet FR 2-3stellige Mrd€ p.a.
Und der Bau von AKWs _dauert_.
So 15 Jahre derzeit für 1-2 GW.
Sonne&Wind alleine dieses Jahr beim 20fachen, Akkus beim 10fachen (IIRC, PiMalDaumen)
radioactivestardust
Als Antwort auf Solarpapst • • •Sebiturbo💉💉💉💉💉🌱🇺🇦
Als Antwort auf Solarpapst • • •